pihilajan kuin verta niillä ois... Semmosija havvaentoja oli teheny se entinen laoluntekijä. Ikkunastako lienee havannoennu vaen kävikö peräti pihilajan juurella asijan totijamassa. Kukapa nämä tiennee?

 No, havvaentohan on aeka kohileen osunu, ei siinä mittää, veri vaen on hyvinki palijo helakamman punasta.

Eiköpä laoluntekijä oesi huomannu erehyksesä jos oesi malttanu panneotuva asijaan. Taesi vaen porinoija joko kuulopuhheijen perusteella, tae sitte ei teheny tarkempaa analyysiä?

Oes sen verran vaevaotunu ja ottanu Marijan ja puristanu hyppysiisä. Tojen näkösesti oesi havannoennu, ettei siellä verta oo ja muuttanu höpinöetään.

Vuoskymmenijä on köyhää kansaa johettu vitteeseen tuollaki laosunnolla ja aeheotettu köyhälle kansalle pettymyksijä ja muita kielteisijä tuntemuksija.

Ei nyt kuitenkaa pijä ajatetta että laoluun oesi pitäny panna pihilajan tilalle vaekkapa porsaanpaesti, ei passaa riimi eikä rytmi. Laolun tojellissuus oesi kuitenkin palijo parempi.

Laolu kummenki oesi palijoki enempi tojellisuus pohojalla ja siihenhän meijän tulisi pyrkijä, myötä ja vastoenkäömisissä! -O-